SEO vs GEO: wat is het verschil?

Wat hetzelfde blijft

Een pagina die Google niet kan lezen, komt ook niet in AI Overviews. Google noemt als voorwaarde dat een pagina geïndexeerd is en met een snippet in Zoeken mag staan, en stelt daarboven geen extra technische eisen. Bing schrijft iets vergelijkbaars: Bing en de zoekfuncties van Copilot gebruiken dezelfde basis voor crawlen, indexeren en ranken.

Je SEO-werk gooi je dus niet weg. Een site met duidelijke pagina's, goede interne links en tekst die direct in de HTML staat, is voor beide het startpunt.

Waar het uit elkaar loopt

Een hoge positie is minder vanzelfsprekend een citatie. Ahrefs mat in maart 2026 bij 863.000 zoekresultaten dat 37,9 procent van de in AI Overviews geciteerde pagina's ook in de eerste 10 resultaten stond. In juli 2025 kwam Ahrefs nog op ongeveer 76 procent, met een andere steekproef.

Ook de signalen verschuiven. Bij 75.000 merken correleerden merkvermeldingen op het web sterker met zichtbaarheid in AI Overviews (Spearman 0,664) dan backlinks (0,218). Dat is een correlatie, dus het bewijst niet dat vermeldingen de oorzaak zijn. Het is wel een reden om verder te kijken dan je linkprofiel.

Wat je anders meet

Bij SEO kijk je naar posities en klikken per zoekterm. Bij GEO stel je vragen aan AI-tools en noteer je of je merk wordt genoemd en of je site als bron staat. Omdat die antwoorden sterk wisselen, zegt één meting weinig. Meet dus in reeksen.