GEO-resultaten meten: waarom één test niets zegt
Door Jasper Paauwe. Bijgewerkt op .
Waarom één test weinig zegt
Ahrefs stelde vijf AI-tools 20 dagen lang dezelfde vragen en volgde ongeveer 37.500 citaties. Bij ChatGPT en Google AI Mode verdween ongeveer 60 procent de volgende dag. Bij AI Overviews was dat ongeveer 50 procent, bij Gemini en Copilot ongeveer 80 procent. Ongeveer 75 procent van wat verdween, kwam binnen de 20 dagen terug.
Zie je je merk vandaag niet, dan kan het morgen weer staan. Zie je het wel, dan is dat evenmin bewijs dat je werk heeft geholpen.
Zo zet je een meting op
Dit kost een uur om op te zetten en daarna een half uur per week.
- Schrijf twintig vragen op die klanten echt stellen, zonder je merknaam erin.
- Kies vaste tools, bijvoorbeeld ChatGPT, Perplexity, Copilot en Google AI Mode.
- Stel elke week dezelfde vragen en noteer per antwoord: genoemd, geciteerd of niet.
- Kijk na acht weken naar het aandeel antwoorden met je merk, en niet naar losse uitslagen.
Wat je nog meer kunt loggen
Search Console toont geen bezoeken van AI-crawlers. Je serverlog wel: kijk naar user agents zoals OAI-SearchBot, Claude-SearchBot en PerplexityBot. Komen die nooit langs, dan is dat een technisch probleem dat je eerst oplost. Your GEO meet die reeksen nu niet voor je. De check beoordeelt je site, niet de antwoorden zelf.
Bronnen
- How Stable Are AI Citations? (Ahrefs, 2026)
- Overview of OpenAI Crawlers (OpenAI, 2026)
- Does Anthropic crawl data from the web? (Anthropic, 2026)
- Perplexity Crawlers (Perplexity, 2026)